פסק-דין בתיק ת"ק 005396/04

1.         התובע (להלן: "יוגב") הגיש תביעה על סך 3,135 ש"ח נגד הנתבעים בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 10/11/2003.

2.         הנתבעים הכחישו את אחריותם לקרות התאונה והגישו תביעה שכנגד על סך 2,541 ש"ח נגד התובע.

3.         הגב' יוגב טענה בכתב התביעה כי רכבה נסע בתוך אוניברסיטת בר אילן כאשר לפתע רכב הנתבע עצר על מנת להוריד נוסע, החל בנסיעה ופגע ברכבה.

לכתב התביעה צורפה הודעה על תאונת רכב שהגישה הגב' יוגב לחברת הביטוח שלה, ובתיאור התאונה נכתב:

"נסעתי לאט בשטח האוניברסיטת בר אילן. רכב לפני עצר להוריד נוסע. עקפתי הרכב שעצר - מצד שמאל. הרכב הנעקף החל לפתע בנסיעה עם נטייה שמאלה ופגע ברכבי מימיני".

4.         במהלך הדיון טענת הגב' יוגב כי  למעשה לא עקפה את רכב הנתבעת אלא היא המשיכה בנתיב שבו נסעה כאשר לפתע רכב הנתבעת התחיל לנסוע ואז נגרם הנזק.

5.         הגב' אביעזר אשר נהגה ברכב הנתבעת - התובע שכנגד טענה, כי נסיבות התאונה שונות לחלוטין.

הגב' אביעזר אישרה כי היא עצרה לשם הורדת נוסע והתחילה בנסיעה איטית בנתיב הימני לכיוון התנועה ואילו הרכב הנהוג על ידי הגב' יוגב נסע מאחוריה, עקף אותה מצד שמאל בנתיב הנגדי, וכאשר ראתה הגב' יוגב שישנו רכב העומד להגיע מכביש צדדי ולפנות ימינה, דהיינו - לכיוון שלה, היא סטתה ימינה ובאופן זה היא התנגשה ברכבה.

6.         בפני למעשה שתי גרסאות סותרות לגבי אותה תאונה.

במצב  כזה עלי לקבוע איזו עדות אמינה יותר בעיני.

אני סבורה כי עדותה של אביעזר משקפת נכונה את נסיבות התאונה.

חיזוק לטענתה של הגב' אביעזר ניתן למצוא בהודעה על תאונת הרכב שהגישה הגב' יוגב לחברת הביטוח שלה, ושם היא אכן ציינה כי התאונה היתה תוך כדי עקיפה משמאל.

תיאור זה מתיישב עם תאורה של הגב' אביעזר.

הגרסה אשר נותן מבוטח לחברת הביטוח שלו סמוך למועד התאונה היא גרסה שיש ליתן לה משקל רב ובוודאי משקל רב יותר מעדות אשר ניתנת מספר חודשים לאחר מכן, כאשר כבר ידוע על קיומם של הליכים משפטים, ואז טוענים כי תיאור התאונה שניתן לחברת הביטוח לא היה מדויק.

7.         בנסיבות אלו, ומאחר ומקובלת עלי עדותה של הגב' אליעזר אשר קיבלה חיזוק בהודעת הגב' יוגב לחברת הביטוח, וכן תמונות הנזק של הגב' אביעזר תומכות אף הם בגרסתה, אני מקבלת את התביעה שכנגד ודוחה את התביעה הראשית.

8.         לסיכום :

א)         תביעתו של יוגב נגד אביעזר ושומרה חברה לביטוח נדחית.

ב)         יוגב ישלמו ביחד ולחוד לדוד אביעזר את הסכומים כדלקמן:

סך        2,155    ש"ח          נזק על פי דו"ח שמאי.